| |
|
| |
| |
Las
10 preguntas a... |
 |
| |
“Debemos hacer un esfuerzo para pensar
en términos de sostenibilidad y no de crecimiento
sostenido”
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
 |
|
José María
Baldasano Recio
Catedrático en ingeniería
ambiental de la Universidad Politécnica
de Cataluña y Consultor del Programa
de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente.
Nacido en Madrid el
año 1950, es Doctor en Ciencias Químicas
por la Universidad de Barcelona, ingeniero
químico por el Institut National Polytechnique
de Toulouse y Master on Science en ingeniería
química por la Universidad de Sherbrooke.
Actualmente, es Catedrático en ingeniería
ambiental en la UPC y Consultor del Programa
de la ONU sobre el Medio Ambiente y del Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
Sus actividades de I+D están orientadas
a la modelización ambiental, gestión
de residuos y estudios de impacto ambiental.
Es autor de más de 145 artículos
y publicaciones y coeditor de 6 libros. En
1997, recibió el Premio “Rey
Jaime I” de Protección del Medio
Ambiente. No le gusta que se reduzca su condición
de ciudadano a la de mero consumidor.
|
|
| |
|
|
|
|
| |
1. |
|
|
|
| |
|
La
energía es...
La capacidad de poder hacer
cosas. |
|
| |
|
|
|
|
| |
2. |
|
|
|
| |
|
La
nueva Directiva Europea sobre Comercio de Derechos
de Emisión se está asimilando como
una buena iniciativa para limitar los gases de
efecto invernadero, pero ¿hay algún
aspecto negativo o insuficiente en la normativa??
Hay un punto importante en la
normativa y es que Europa es ambiciosa a la hora
de asumir de forma unilateral su cuota de contribución
al protocolo de Kyoto y, curiosamente, para ello
utiliza los mecanismos de flexibilidad que se encuentran
en dicho protocolo y que derivan de una imposición
norteamericana. Yo creo que no es un mecanismo
perfecto, pero hay un aspecto claro que es que
la directiva quiere primar a los más eficientes,
quiere buscar vías para internalizar económicamente
la externalidad existente que se produce como si
emitir gases de efecto invernadero no costara nada.
En el aspecto negativo, de acuerdo a mi punto de
vista personal, destacaría que la orientación
de las medidas persigue optimizar el sistema, pero
no cambiar el sistema. |
|
| |
|
|
|
|
| |
3. |
|
|
|
| |
|
¿En
qué afecta la nueva Directiva al ciudadano
que no emite ningún tipo de contaminación
de manera directa?
Esa internalización de
costes que decíamos, o bien puede ser asumida
directamente por los sectores afectados -el principal
es el de generación eléctrica, pero
también el de la pasta de papel, del vidrio,
cerámica, etc- o bien repercutirá en
el precio final al consumidor, por ejemplo en el
aumento del kilowatio o en el de determinados productos
manufacturados. De todos modos, la internalización
será más suave cuanto más
eficientes sean los sistemas productivos de las
empresas |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
4. |
|
|
|
| |
|
¿El
principio de “quien contamina paga” que
se desprende de la Directiva puede volverse en
contra con una postura de “yo puedo contaminar
porque lo pago”?
Bueno, ese es el talón
de Aquiles de este principio de gestión
ambiental. Creo que el problema es que la simplicidad,
el reduccionismo que tiene la frase “quien
contamina paga” es lo que hace que sea una
interpretación equivocada. Precisamente,
cuando a alguien algo le cuesta, toma las medidas
para reducir los costes -y ese es realmente el
objetivo de este principio-, mientras que a alguien
que no le cuesta nada se va relajando. |
|
| |
|
|
|
|
| |
5. |
|
|
|
| |
|
Según
usted, el actual modelo socioeconómico
es un modelo heredado desde finales del siglo
XIX y que parece que se va a mantener durante
al menos 40 años más. Realmente, ¿no
se puede hacer nada para invertir esta situación?
La expectativa de 40 años
es un orden de magnitud que corresponde a las previsiones
que las compañías de petróleo
están apuntando en cuanto a la vida del
crudo. Entonces la cuestión clave es que,
como estamos consumiendo ya más recursos
de los que tenemos almacenados, seamos inteligentes
y pensemos como podemos modificar el modelo. En
cualquier caso, el nuevo modelo no debería
limitarse a sustituir la energía actual
basada en un 80% en combustibles fósiles
y seguir consumiendo, sin preguntarnos cuanta energía
tenemos y cuanta podemos utilizar. No podemos seguir
consumiendo como lo hacemos porque, en este momento,
a groso modo son más de mil millones las
personas que están viviendo a un alto nivel,
pero en el planeta somos más de seis mil
millones de habitantes y no hay recursos para todos.
El crecimiento exponencial de la población
humana, que ha sabido ir rompiendo barreras, en
algún momento tiene que aplacarse y pensar
en términos distintos a los actuales; términos
de calidad y de equilibrio y no en términos
de siempre estar pensando que el producto interior
bruto tiene que aumentar un 3% para poder seguir
manteniendo este nivel de vida. Ese es el error
de base, ya que debemos hacer un esfuerzo para
pensar en términos de sostenibilidad y no
de crecimiento sostenido. |
|
| |
|
|
|
|
| |
6. |
|
|
|
| |
|
En
relación al consumo energético, ¿cómo
pueden contribuir los ciudadanos para reducir
la tendencia?
Es un problema muy complejo
porque responde a una modificación de comportamientos,
además no a una modificación de comportamientos
en un momento determinado y ya está, sino
que responde a una modificación de comportamientos
en sus hábitos de vida a los cuales la presión
de los media les está impulsando en otra
dirección. Ante la presión del consumismo,
las personas, en el día a día, tenemos
que internalizar, igual que en el comercio de emisiones
estamos exigiendo a las empresas una internalización
de los costes.Todavía no hay una cultura
del ahorro energético como la hay con el
agua, pero está llegando, ya que cada vez
nos damos más cuenta que la sociedad humana
está ocupando todo el planeta y empezamos
a tomar conciencia de que no va a haber recursos,
pero no porque no los haya, sino porque somos muchos
a consumirlos y ya no hay nuevos espacios a conquistar,
salvo, tal vez, otros planetas… |
|
| |
|
|
|
|
| |
7. |
|
|
|
| |
|
¿Qué diagnóstico
y perspectivas de futuro hace de la situación
de Cataluña y España en cuanto
a la emisión de gases de efecto invernadero?
Hay que tomar medidas inmediatamente
y hay que llevar a cabo un plan muy ambicioso realmente
de eficiencia energética, de ahorro energético
y de reducción de emisiones. Y ese plan
ambicioso es complicado porque es verdad que construir
una nueva central tiene inconvenientes serios y
son decisiones que afectan a actuaciones muy difusas
y de pequeña magnitud cada una de ellas,
aunque la suma sea muy importante. Por ello, yo
creo que es fundamental contar con un plan ambicioso
desde el punto de vista de la inversión
económica: o invertimos dinero en eso y
va a repercutir en nuestra propia economía
local o, sino, vamos a tener que pagar derechos
de emisión. La cuestión es así de
sencilla, o ahorramos o pagamos. Además,
podemos ahorrar fácilmente sin cambiar por
el momento la calidad de vida, por ejemplo, mediante
la revisión de los modelos urbanísticos
y de los esquemas de construcción para incorporar
definitivamente el concepto de eficiencia energética. |
|
| |
|
|
|
|
| |
8. |
|
|
|
| |
|
En
este contexto, ¿cuál es el papel
que pueden jugar las energías renovables?
De la misma forma que decía
que había que hacer un plan ambicioso, yo
creo que lo que hay que hacer también es
ser ambicioso en una política energética
de implantación de energías renovables,
sabiendo que, si no les damos una oportunidad,
no tendrán la capacidad de introducirse
realmente en el sistema. Está claro que
necesitamos las energías renovables, es
decir, no hay que considerar que son por ellas
mismas la solución al problema del actual
modelo, pero tampoco hay que desconsiderarlas porque
no nos dan soluciones totales. |
|
| |
|
|
|
|
| |
9. |
|
|
|
| |
|
¿Por
qué existen tantas dificultades para contratar
la auténtica energía verde?
Hay dos razones que dificultan
la contratación: una es que la cuota de
producción de energía verde todavía
no es tan importante y la otra por el mix eléctrico.
Cuando yo conecto un aparato a un enchufe, no se
de donde me viene la electricidad, ya que viene
de un mix, de una mezcla de generación eléctrica
y, por tanto, no puedo saber si un electrón
ha venido generado o impulsado por una nuclear,
por una eólica, por una hidráulica
o por una térmica; no hay forma de discriminar
el origen. Realmente, no me sirve la política
actual de las compañías eléctricas
españolas en cuanto a la oportunidad de
la venta de una energía eléctrica
verde. Considero que debe generarse más
un compromiso de credibilidad al respecto, para
estar seguro que, cuando enchufo mi aparato, se
me asegura de que forma se ha obtenido esa energía. |
|
| |
|
|
|
|
| |
10. |
|
|
|
| |
|
Una
buena práctica de ahorro energético
es...
Usar el transporte público
y apagar las luces que no se usan. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Listado
de Entrevistas