| |
|
| |
| |
Las
10 preguntas a... |
 |
| |
“Con una voluntad política
firme, España podría cubrir toda
la demanda de energía sólo con renovables”
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
 |
|
Luis
Merino
Periodista ambiental y codirector de
la revista “Energías Renovables”
Luis Merino (San Sebastián, 1964)
es periodista ambiental y codirector, junto
a Pepa Mosquera, de la revista “Energías
Renovables”. Ha sido redactor y colaborador
en diferentes revistas y periódicos,
y actualmente es el corresponsal de National
Geographic en Madrid. Junto a Pepa Mosquera,
han escrito cuatro libros y han elaborado
unos cuadernos de divulgación sobre
Parques Nacionales. En el año 2000
lanzaron junto a Editorial América
Ibérica el proyecto de “Energías
Renovables”, que ambos dirigen y editan.
Ha recibido el Premio Nacional de Periodismo
Ambiental 2000, que otorga el Ministerio
de Medio Ambiente. Cree que la energía
ocupa un lugar muy importante en los medios
de comunicación.
|
|
| |
1. |
|
|
|
| |
|
La
energía es...
La necesidad que tenemos los
humanos (y el resto de los seres vivos, pero a
su manera) de calentarnos, cocinar los alimentos,
encender la luz de casa y viajar de un lugar a
otro. Esa es la energía que conoce y que
importa a la gente, la que echa en falta cuando
no está disponible. Pero la energía
es un cúmulo de cosas. Un afán constante
en los científicos de todos los tiempos
para encontrar una fuente aprovechable, y un arma
política y estratégica que se traduce
en cortes de gas como el de Rusia, en disputas
como la de la OPA de Gas Natural a Endesa o en
guerras como la de Irak. |
|
| |
|
|
|
|
| |
2. |
|
|
|
| |
|
¿Cuál
es su balance de la implantación de las
energías limpias en España durante
los últimos años?
Creo que va bien, pero con importantes diferencias entre las distintas tecnologías.
Porque mientras la eólica, los biocarburantes y ahora la solar fotovoltaica
han alcanzado una velocidad de crucero notable, a otras fuentes como la biomasa
les queda todo por hacer. Y es un bache importante porque en la biomasa están
puestas las mayores expectativas para cumplir con ese objetivo de lograr que
el 12% de la energía primaria sea renovable en 2010. |
|
| |
|
|
|
|
| |
3. |
|
|
|
| |
|
¿Hasta
qué punto opina usted que el Plan de Energías
Renovables 2005-2010, que acaba de aprobar el
Gobierno, va a cumplir con dicho objetivo de
cubrir el 12% de la demanda de energía
primaria en 2010 con renovables?
No creo que se consiga. Por lo que acabo de comentar sobre el retraso de la biomasa –que
debería aportar más de la mitad de ese 12%– y por el incremento
constante de la demanda de energía en nuestro país. Alejado, por
cierto, de la tendencia que se da en el resto de Europa, donde esa demanda es
mucho más contenida. Esa es también una prueba irrefutable de nuestra
ineficiencia, energética y económica, porque necesitamos más
energía que nuestros vecinos para hacer las mismas cosas. |
|
| |
|
|
|
|
| |
4. |
|
|
|
| |
|
¿Qué les
diría usted a esas voces críticas
que opinan que las energías renovables
no son una alternativa real al actual modelo
energético porque son caras e insuficientes
por su limitado potencial?
Que dejen de engañarse. Las renovables no son más caras que las
fuentes convencionales. Es cierto que reciben distintas ayudas, la mayoría
en forma de primas a la producción, pero son ayudas motivadas por su valor
ambiental, porque son energías limpias. Y sólo con este tipo de
ayudas es posible entrar a luchar codo con codo, con los combustibles fósiles
y la energía nuclear, que llevan decenas y hasta cientos de años
(en el caso del carbón) recibiendo ingentes sumas de dinero que favorecen
su explotación. Desde ayudas a la minería hasta el presupuesto
en investigación que destina la Unión Europea a temas nucleares.
En cuanto a su limitado potencial, cada día son más los estudios
que concluyen que España podría servirse exclusivamente de renovables
para cubrir toda la demanda de energía. Es cuestión de voluntad
política firme que apoye sin fisuras el desarrollo de estas fuentes. Y
que se busque un mix apropiado de tecnologías para asegurar en todo momento
la cobertura de esa demanda. |
|
| |
|
|
|
|
| |
5. |
|
|
|
| |
|
Según
usted, ¿cuál es el
lugar que la energía ocupa actualmente
y cuál debería ocupar en cuanto
a su tratamiento dentro del conjunto de los temas
medioambientales en los medios de comunicación?
En sus distintas facetas –económica, política, ambiental…– la
energía tiene un papel destacado en los medios de comunicación.
En estos días, por ejemplo, se habla mucho de la OPA de Gas Natural y
del conflicto del gas entre Rusia y Ucrania. Pero también se ha hablado
mucho de la subida del precio del petróleo y de la bombona de butano o
del cambio climático, que ha sido protagonista durante la pasada cumbre
de Montreal. O de algunos ayuntamientos que han decidido ahorrar energía
poniendo menos iluminación navideña. Todo eso es hablar de energía.
Pero se echa en falta un tratamiento más integrado de estos aspectos.
Una integración que permita hacer informaciones donde se pueda decir:
está bien que usted se queje por la subida de la gasolina pero ¿ha
pensado alguna vez en utilizar menos el coche para ahorrar recursos y dinero
y para evitar tanta contaminación? Echo de menos esa parte de la información
que haga protagonistas y responsables a las personas, a cada uno de nosotros,
que derrochamos gasolina con el coche o electricidad cuando tomamos el ascensor
para subir al primer piso. Y mientras tanto, la contaminación parece cosa
de esas chimeneas monstruosas de las centrales térmicas. Nadie se para
a analizar que escupen tantos gases para generar la electricidad que luego consumimos
sin criterio. |
|
| |
|
|
|
|
| |
6. |
|
|
|
| |
|
¿Por
qué, en la prensa diaria, cuando una noticia
sobre energía se considera muy importante, ésta
no se suele publicar en la sección de “Medio
ambiente”, sino que aparece en “Economía”, “Nacional” o “Sociedad”?
Porque es posible que su sitio sea “Economía” o “Nacional”.
En muchas noticias que tienen como protagonista a la energía, el peso
varía entre medio ambiente, economía y política (nacional
o internacional). Como digo, no creo que haya que meterlas en “Medio ambiente” porque
sí, sino que, vayan donde vayan, se analice desde esos distintos puntos
de vista. Por ejemplo, ahora que se habla del gas de Rusia y Ucrania sería
un buen momento para analizar la dependencia energética de la Unión
Europea, que importa el 50% de los recursos. Nada comparado con España
porque nuestra dependencia energética es del 76%. ¿Qué se
puede hacer si se presentan problemas de este tipo? ¿Estamos preparados? ¿Tenemos
recursos autóctonos que además nos permitan crecer de forma sostenible? ¿Qué papel
pueden jugar las renovables en este sentido? Lógicamente este tipo de
información es más propia de medios escritos, que cuentan con más
espacio, que de la radio o, sobre todo, la televisión, que suelen ser
más elementales por la necesidad de llegar al espectador o al oyente en
pocos segundos. Pero en la medida en que sea posible debería hacerse. |
|
| |
|
|
|
|
| |
7. |
|
|
|
| |
|
¿En
qué medida pueden contribuir los medios
de comunicación a la hora de incidir en
un cambio de actitud hacia una nueva cultura
de la energía centrada en el ahorro, la
eficiencia y el uso de las renovables?
En una gran medida, como sucede con todos los aspectos de la vida. Los medios
transmiten noticias e ideas que crean estados de ánimo, crean opinión.
A veces de forma más rápida e intensa de lo que nadie imagina,
otras veces de forma más lenta. Pero no hay que abandonar nunca esta idea.
A menudo los periodistas ambientales sentimos decepción por la lentitud
de los cambios sociales que tienen que ver con el medio ambiente, es como si
nos hubiéramos pasado la vida predicando en el desierto. Y esa sensación
es amarga. Muchos periodistas, al menos es mi caso, nos dedicamos a esto porque
sentíamos que con nuestro trabajo podíamos denunciar injusticias,
proteger la naturaleza, hablar de las virtudes de modelos sostenibles de desarrollo.
En suma, queríamos cambiar el mundo, mejorarlo. Porque los medios tienen
un poder transformador increíble. Y en esas estamos. |
|
| |
|
|
|
|
| |
8. |
|
|
|
| |
|
Los
ciudadanos ya conocemos los peligros de la escasez
del agua e intentamos no malgastarla,
pero ¿por qué cuesta tanto convencernos
de que el consumo desmesurado de la energía
también tiene efectos negativos sobre
el medio ambiente y, por tanto, sobre nuestra
calidad de vida actual y futura?
Porque la energía es barata (excepto los carburantes), hasta el punto
de que nadie sabe lo que gasta en ella. Y porque hay pocos cortes de luz o de
gas, como para que la gente entienda la importancia de un recurso tan escaso.
El agua nos ha “llegado al cuello” en muchas ocasiones, cuando cada
verano multitud de lugares en España se ven amenazados por las restricciones.
Es verdad que el cambio climático no tiene lunares y para muchos parece
una cuestión de fe, a pesar de que los científicos no paran de
hablar de sus evidencias. Pero nadie olvidará nunca el daño ecológico
que un barco como el Prestige, cargado de petróleo para saciar nuestra
adicción, puede hacer en los ecosistemas marinos. |
|
| |
|
|
|
|
| |
9. |
|
|
|
| |
|
En
una revista especializada en materia energética
como “Energías Renovables”,
que usted dirige junto con Pepa Mosquera, ¿qué criterios
se siguen para realizar la selección y
posterior jerarquización de la información?
“Energías Renovables” aprovecha el potencial de contar con
una versión electrónica y otra en papel. En la primera, que sirve
tres boletines electrónicos gratuitos a la semana –eólico,
solar y un tercero general– prima la actualidad y la cercanía de
la información; quiero decir que nos interesa todo lo que se mueve en
torno a las renovables en el mundo, pero especialmente lo que se hace en España
o por empresas españolas en otros países. En la revista en papel,
hacemos reportajes más elaborados, para lo que contamos con un notable
equipo de redactores que colaboran con nosotros de forma habitual. Así,
vía papel, vía versión electrónica, ofrecemos una
mezcla de actualidad y profundidad, de informaciones cortas y rápidas
con reportajes y análisis bien elaborados. |
|
| |
|
|
|
|
| |
10. |
|
|
|
| |
|
Una
buena práctica de ahorro energético
es...
Usar el coche sólo lo imprescindible y desplazarse en transporte público.
Creo que es la mejor práctica para el medio ambiente y para el bolsillo.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Listado
de Entrevistas